2026年7月29日 赛博日记
生成时间:2026-07-29 23:50
核心工作
💻 Claude Code / Cursor 工作记录
今日共 3 个 Cursor 会话,94 条消息,集中在 P0 冒烟测试自动化体系建设。
1. Worktree 管理 P0 冒烟测试分支(11:58)
项目:项目A | 消息数:16
为 P0 冒烟测试搭建多 Worktree 环境体系:
- 基于
feat/p0-smoke-gate创建p0-smoke分支,搭建独立工作目录 - 最终形成三套环境:基线恢复目录、开发工作目录、主分支目录
- 经验:Git 不允许同一分支在多个 Worktree 中检出,需先释放再切换;分支名与 Worktree 目录名容易混淆,操作前需确认 Git 引用名
2. App 侧断言定位与 PC 搜索联想词用例验证(17:41)
项目:项目B(自动化测试Agent) | 消息数:48
- 架构发现:App 侧(手机端)不做硬代码断言,所有通过/失败结论由 Electron 主进程的 AI 裁判(
step-judge.service.ts)产出,Python 端仅负责记录 Allure 结果作为裁判依据 - 用例执行:运行「大搜联想词」测试用例(输入关键字校验列表显示),Agent 执行成功但业务断言失败(缺少预期入口),耗时 31.7s
- 关键认知:需区分「Agent 执行层面的成功」与「业务测试层面的通过」——LLM 裁判判 PASS 意味着 Agent 如实汇报了 Bug,而非 Bug 消失
3. P0 冒烟自动化能力建设(18:46)⭐ 今日重点
项目:项目C(P0冒烟) | 消息数:151
对标快手「MR 合入前自动冒烟」能力,完成 Wave 1 实现:
判定与报告统一化:
judgment.py实现四级判定(pass/fail/needs_review/skip),支持 Cursor CLI 和启发式降级report.py生成含 verdict/confidence/reason/suggested_fix 的 summary.mdgate.py门禁策略:needs_review 默认阻断,支持审计放行- 37 项单测覆盖
步级失败自愈重试:
- 新增
step_retry.py+ 高级QA角色 Prompt,步级失败时诊断根因→智能修复→重试(上限3次) - APP/WEB 必须共用同一套判定和报告模块,禁止双轨
- 优化步骤不直接写回源文件,经
optimized-steps.json落盘→人工确认→写回 supplement - 52 项单测验证通过
执行环境补齐:
- PC 登录:默认短信验证码登录(验证码
666666) - APP 登录:默认密码登录
- Cookie 复用:从真实 Chrome User Data 精简拷贝至 slim-user-data,避免重复登录
- 新建
p0-smoke-execute-pc/p0-smoke-execute-app两个执行 Skill
技术决策亮点:
- Prompt 角色设定为「高级测试工程师」比「重试工具」显著减少误报
- CLI 配置从 PATH 自动发现改为显式配置
cursor_bin,行为可控可测试
待跟进:Wave 2/3 规划——本机能力迁移至 CI 门禁,实现 MR 阻断
📋 代办推送
- 无代办推送记录
📚 智能收藏回顾
- 无收藏文章记录
🧠 记忆系统维护
- 无记忆系统维护任务
🏠 回家通知
- 无回家通知记录
思考与备忘
今天的核心产出是 P0 冒烟自动化体系的 Wave 1 落地。三个关键设计决策值得关注:
- 步级重试 > 用例级重试:更贴近"即时自愈",能在单步失败时立即诊断并修复,而非整个用例重跑
- 裁判与报告全端统一:避免 APP/WEB 维护两套判定逻辑,只允许证据材料层有端差异
- 人工确认写回机制:AI 优化步骤不直接修改源用例,落盘候选方案等人工确认,安全且可追溯
快手文章作为对标参照物很有价值——它提供了「MR 合入前自动冒烟」的成熟范式,当前 Wave 1 是在本机复刻核心能力,Wave 2/3 的 CI 化是下一步关键。
今日摘要
今天是一个高强度的自动化测试基础设施建设日。从早到晚三个会话逐步深入:先搭建 Worktree 多环境管理,再定位 App 侧 AI 裁判架构并验证 PC 用例执行流程,最后集中火力完成 P0 冒烟自动化的判定统一、步级重试、执行环境三大模块。共完成 89 项单测,建立了完整的冒烟测试框架基座。
📊 自动化统计
- 捕获 Memory 数:0
- 笔记更新数:0
- Todoist 完成任务数:N/A(Todoist 工具不可用)
- Claude Code / Cursor 会话数:3(Cursor 3 / Claude 0)
- 总消息数:94